Опубликовано правовое заключение Верховного Суда Украины по делу о пересмотре судебного решения на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции норм права, предусмотренных статьями 22, 23, 94 и 95 Уголовного процессуального кодекса, которые призваны обеспечивать в суде: а) состязательность уголовного производства; б) исследование доказательств непосредственно судом; в) оценку каждого доказательства с точки зрения допустимости, достоверности, а совокупность доказательств — с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения; г) обоснование выводов суд делает только на показания, которые он непосредственно принимал во время судебного заседания, сообщает «Лига».
На заседании Судебной палаты по уголовным делам 21 января 2015 года при рассмотрении дела № 5-249кс15 Суд разъяснил, что в случае, когда апелляционный суд выносит приговор о виновности лица, то в процедуре апелляционного пересмотра недопустимы любые упрощения, а установление того или иного факта иным способом, чем это было сделано в местном суде, должно обеспечиваться полнотой исследования всех доказательств этого факта и в полном объеме. Несоблюдение этих положений является нарушением права человека на справедливый суд в смысле статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод.
