Привлечение к ответственности судей возможно исключительно за коррупционные деяния, выполнение внешних указаний и инструкций и грубые нарушения фундаментальных прав человека. Таковы рекомендации экспертов по укреплению судейской независимости и подотчетности, которые были представлены в рамках профессиональной дискуссии на тему «Защита верховенства права — обязанность судьи».
По информации пресс-центра Верховной Рады Украины, экспертную оценку оказали профессор Университета Осло (Норвегия), автор исследования «Судьи против правосудия» Ганс Петер Гравер и эксперт с многолетним опытом внедрения демократических проектов в странах с переходной экономикой Павол Жилинчик (Словакия). К участию в дискуссии были приглашены представители Верховной Рады Украины, Администрации Президента Украины, Министерства юстиции Украины, Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Совета судей Украины, Верховного Суда Украины, общественных организаций, а также ученых.
«Читая судебные решения, я вижу, что отдельными следственными судьями допускается грубое пренебрежение и сознательное неисправность судебного контроля по защите прав человека, — отметил во время обсуждения указанных проблем член Высшего совета юстиции, доктор юридических наук, профессор Андрей Бойко. — Следственные судьи игнорируют очевидные нарушения, на которые обращают внимание даже рядовые граждане, а именно: нарушение прав человека на стадии задержания лица, применение к подозреваемому лицу меры пресечения в виде содержания под стражей. Почему мы говорим, что судья не должен нести ответственность? И как тогда вернуть доверие к судьям, если судья не будет нести ответственность за очевидные и грубые ошибки в процессе своей деятельности?»
По мнению А.Бойко, необходимо вести речь не о декриминализации ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, постановления или определения (статья 375 Уголовного кодекса Украины), а о конкретизации признаков объективной стороны этого состава преступления: «Когда речь идет о постановлении судьей заведомо неправосудного судебного решения, следствием которого является грубое нарушение прав человека или основных свобод, судья должен нести уголовную ответственность».
В свою очередь, секретарь дисциплинарной секции Высшего совета юстиции, судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Алла Леско отметила: «Добросовестных судей всегда возмущала безнаказанность коллег, решение которых бросали тень на всю судебную систему. Возможно, это непопулярно прозвучит сегодня, но в Украине есть большое количество добросовестных судей, которые ежедневно обеспечивают рассмотрение споров, в которых граждане ищут решения своих проблем в судах. Но безнаказанность отдельных судей является проблемой самой судебной системы».
По словам А.Лесько, уже есть случаи, когда сами судейские коллективы публично обращались в Верховную Раду Украины с просьбой принять решение об увольнении тех или иных судей за нарушение присяги, по которым Высший совет юстиции уже внес соответствующие представления.
