Подозреваемых во взяточничестве предлагают не отпускать под залог

0
341
Money and manacles

Довольно часто подозреваемый в получении неправомерной выгоды имеет хорошие финансовые возможности и в состоянии оплатить сумму залога, определенную судом как альтернативу содержанию под стражей. Кстати, сумма залога даже может быть меньше размера полученной «взятки». В итоге лицо освобождается из-под стражи.

Статус таких лиц в обществе позволяет им, находясь на свободе, активно противодействовать усилиям следователя и оперативных подразделений, уничтожать документы, вещественные доказательства, запугивать свидетелей и потерпевших и тому подобное.

При таких обстоятельствах у подозреваемого формируется чувство безнаказанности, откровенное пренебрежение к обстоятельствам, которые свидетельствуют о его виновности, и, как следствие, создаются условия для осуществления подобных действий в будущем.

Чтобы избежать дальнейшей негативной практики применения института залога при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в уголовном процессе, необходимо внесение соответствующих изменений в статью 183 УПК Украины, которые бы сделали невозможным уклонение лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, связанных с получением неправомерной выгоды от уголовной ответственности. Такое предложение высказали 15 народных депутатов, подав в Верховную Раду Украины проект Закона «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно обеспечения неотвратимости наказания лиц, совершивших коррупционные преступления)». Документ зарегистрирован в парламенте 26 мая в №6519.

Изменениями в УПК Украины предлагается дополнить статью 183 Уголовно-процессуального кодекса Украины частью пятой. Предложения состоят в том, что при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не допускается применение залога по уголовным производствам в отношении преступлений, предусмотренных частями второй-четвертой статьи 368, статьей 3682 и частями второй-четвертой статьи 36-3 Уголовного кодекса Украины, за исключением случаев ее применения при повторном продлении срока содержания под стражей.

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь