Европейский суд по правам человека в деле «Бац против Украины» признал заявление относительно нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод неприемлемым в связи с необоснованностью требований заявителя.
Анатолий Иосифович Бац, заявитель, утверждал, что во время рассмотрения дела был нарушен принцип равенства сторон, гарантированный пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Мужчина утверждает, что не был уведомлен о рассмотрении апелляционной жалобы в деле, в котором он был истцом. Это сделало невозможным защиту его интересов. Бац связывал нарушение принципа равенства сторон, с тем фактом, что в отличие от него ответчик присутствовал в судебном заседании.
Рассматривая аргументы сторон, Европейский суд отметил, что заявитель имел возможность подать письменные замечания на апелляционную жалобу ответчика и изложить свои аргументы в кассационной жалобе. То есть у мужчины была возможность защитить свои интересы в национальных судах.
Также, заявитель отрицал получение судебной повестки вместе с посланной ему апелляционной жалобой и указывал на несоответствия в материалах дела, подтверждающие его позицию. Однако, Правительство Украины предоставило Европейскому суду убедительные доводы и доказательства вручения господину Бацу указанной повестки.
Во время заседания суд апелляционной инстанции рассматривал вопрос о надлежащем уведомлении заявителя относительно судебного заседания. Именно поэтому, Европейским судом отмечено «обычно к компетенции Суда не относится замена оценки фактов национальных судов своей собственной оценкой, и, как правило, именно национальные суды должны оценивать представленные в них доказательства».
Таким образом, ЕСПЧ пришел к выводу, что жалобы заявителя являются необоснованными и неприемлемыми согласно пунктам 3 и 4 статьи 35 Конвенции.
