Апелляционный суд Киевской области подтвердил правомерность решения местного суда о привлечении к административной ответственности из-за наличия конфликта интересов. Об этом сообщает Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции.
Заявитель, занимая должность первого заместителя Фастовского городского головы и депутата Фастовского городского совета, не приняла меры по недопущению возникновения реального конфликта интересов. Несмотря на наличие противоречий между частными интересами и служебными полномочиями, женщина не уведомила сессию совета о наличие конфликта интересов и сознательно голосовала за принятие решения по установлению себе ранга, надбавок, материальной помощи и премирования. Это повлияло на объективность и беспристрастность принятия решения. Таким образом, должностное лицо местного самоуправления нарушила требования части первой статьи 28 Закона Украины «О предотвращении коррупции» и статьи 59-1 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине».
На основании составленных уполномоченным лицом НАПК административных протоколов Фастовский горрайонный суд Киевской области вынес постановление, согласно которому женщина признана виновной в совершении административного правонарушения и наложено взыскание в виде штрафа в размере 6800 гривен.
Заявитель обжаловала решение Фастовского горрайонного суда Киевской области о признании ее виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями первой и второй статьи 172-7 (нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов) Кодекса Украины об административных правонарушениях.
НАПК сообщает, что согласно принятому решению от 16 февраля 2017 года Апелляционный суд Киевской области оставил апелляционную жалобу первого заместителя Фастовского городского головы без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции — без изменений.
