Высший совет правосудия во время вчерашнего заседания (16 января 2017 года) утвердил публичное обращение относительно порядка задержания судьи, содержание его под стражей или арестом. Это публичное обращение обнародовано на официальном веб-сайте Высшего совета правосудия.
Исходя из обращения, Высший совет правосудия акцентирует внимание следственных судей на необходимость соблюдения конституционных гарантий независимости и неприкосновенности судьи, предусмотренных статьей 126 Конституции Украины, согласно которой без согласия ВСП судья не может быть задержан или содержались под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.
Так же следственным судьям, судам необходимо неуклонно соблюдать особенности порядка привлечения к уголовной ответственности судьи, задержания и избрания в отношении него меры пресечения, предусмотренного статьей 482 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Согласно части первой статьи 482 Уголовного процессуального кодекса Украины задержание судьи или содержание его под стражей или арестом осуществляется с согласия Высшего совета правосудия.
Судья, задержанный по подозрению в совершении деяния, за которое установлена уголовная ответственность, должен быть немедленно освобожден после установления его личности, за исключением:
1) если Высшим советом правосудия дано согласие на задержание судьи в связи с таким деянием;
2) задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое задержание является необходимым для предупреждения совершения преступления, предотвращения или предупреждения последствий преступления или обеспечения сохранности доказательств этого преступления. Судья должен быть немедленно освобожден, если цель такого задержания (предупреждение совершения преступления, предотвращения или предупреждения последствий преступления или обеспечения сохранности доказательств этого преступления) достигнута.
Применение к судье меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, в том числе и в тех случаях, когда судья задержан во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, до вынесения обвинительного приговора судом без согласия Высшего совета правосудия является грубым нарушением конституционных гарантий неприкосновенности судьи.
