Зростання судового краудфандингу може призвести до «зворотних SLAPP» (Strategic lawsuits against public participation), які, на думку спонсорів, відповідають суспільним інтересам, але «одночасно є безпідставними як юридична справа», йдеться в новому звіті.
Попередження міститься в новому дослідженні, опублікованому Радою з юридичних послуг (LSB) в Англії та Уельсі минулого тижня, яке висвітлює приклади неетичної поведінки, яка може підірвати верховенство права.
Доповідь професора Річарда Мурхеда та професора Стівена Вогана досліджує професійне зобов’язання юристів підтримувати верховенство права, включаючи сприяння повазі до закону, консультування клієнтів щодо законності та допомогу у вирішенні суперечок в інтересах правосуддя.
У суттєвому розділі про стратегічні позови проти участі громадськості — так звані SLAPPs — звіт зазначає, що «небезпека зовнішніх ефектів від використання судового процесу [також] поширюється на судові дії, які здаються більш публічними».
«Навіть якщо мотивація клієнтів і сторонніх спонсорів є альтруїстичною, обов’язки щодо верховенства права вимагають, щоб юристи виносили незалежні судження щодо них», – додається в документі.
Інші наведені приклади того, як поведінка адвокатів може підірвати їхню відданість верховенству права, включають дискримінацію потенційних клієнтів; представлення ймовірних правопорушників таким чином, щоб підтримувати їхні подальші протиправні дії; неодноразове замовчування позивачів, наприклад, через зловживання угодами про нерозголошення; та сприяння «творчому дотриманню закону».
Коментуючи звіт, виконавчий директор LSB Метью Хілл сказав: «Цей огляд дає нам краще розуміння важливості верховенства права в основі правил і вказівок для професії, а також спирається на нашу доказову базу щодо того, як професія може боротися з негативними поведінка, яка може підірвати суспільну довіру та впевненість.
Професор Мурхед і професор Воган додали: «Ми сподіваємося, що звіт служить своєчасним нагадуванням про те, що верховенство права залежить від незалежності та чесності тих, хто його практикує. Професійна етика займає центральне, а не допоміжне місце у верховенстві права і є тим, у чому зацікавлені професії, регулятори, суди, бізнес і громадськість».