Член ВСЮ: За нарушение прав человека судья должен нести уголовную ответственность

0
600

Привлечение к ответственности судей возможно исключительно за коррупционные деяния, выполнение внешних указаний и инструкций и грубые нарушения фундаментальных прав человека. Таковы рекомендации экспертов по укреплению судейской независимости и подотчетности, которые были представлены в рамках профессиональной дискуссии на тему «Защита верховенства права — обязанность судьи».

По информации пресс-центра Верховной Рады Украины, экспертную оценку оказали профессор Университета Осло (Норвегия), автор исследования «Судьи против правосудия» Ганс Петер Гравер и эксперт с многолетним опытом внедрения демократических проектов в странах с переходной экономикой Павол Жилинчик (Словакия). К участию в дискуссии были приглашены представители Верховной Рады Украины, Администрации Президента Украины, Министерства юстиции Украины, Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Совета судей Украины, Верховного Суда Украины, общественных организаций, а также ученых.

«Читая судебные решения, я вижу, что отдельными следственными судьями допускается грубое пренебрежение и сознательное неисправность судебного контроля по защите прав человека, — отметил во время обсуждения указанных проблем член Высшего совета юстиции, доктор юридических наук, профессор Андрей Бойко. — Следственные судьи игнорируют очевидные нарушения, на которые обращают внимание даже рядовые граждане, а именно: нарушение прав человека на стадии задержания лица, применение к подозреваемому лицу меры пресечения в виде содержания под стражей. Почему мы говорим, что судья не должен нести ответственность? И как тогда вернуть доверие к судьям, если судья не будет нести ответственность за очевидные и грубые ошибки в процессе своей деятельности?»

По мнению А.Бойко, необходимо вести речь не о декриминализации ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, постановления или определения (статья 375 Уголовного кодекса Украины), а о конкретизации признаков объективной стороны этого состава преступления: «Когда речь идет о постановлении судьей заведомо неправосудного судебного решения, следствием которого является грубое нарушение прав человека или основных свобод, судья должен нести уголовную ответственность».

В свою очередь, секретарь дисциплинарной секции Высшего совета юстиции, судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Алла Леско отметила: «Добросовестных судей всегда возмущала безнаказанность коллег, решение которых бросали тень на всю судебную систему. Возможно, это непопулярно прозвучит сегодня, но в Украине есть большое количество добросовестных судей, которые ежедневно обеспечивают рассмотрение споров, в которых граждане ищут решения своих проблем в судах. Но безнаказанность отдельных судей является проблемой самой судебной системы».

По словам А.Лесько, уже есть случаи, когда сами судейские коллективы публично обращались в Верховную Раду Украины с просьбой принять решение об увольнении тех или иных судей за нарушение присяги, по которым Высший совет юстиции уже внес соответствующие представления.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь