В условиях адаптивного карантина Общественный центр правосудия Одесской области продолжает предоставлять консультации, — сообщил Инициатор создания Общественного центра правосудия Одесской области, председатель Киевского районного суда города Одессы Сергей Чванкин.

Время, проведенное в изоляции, негативно сказалось на финансовой состоятельности украинцев: многие соотечественники остались без работы, а у остальных — заметно снизились доходы. Закономерный итог этому, который отметил Общественный центр правосудия, — шквал заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным услугам и микрозаймам. Но сегодня хотелось бы отметить, что одесситы обращаются в Общественный центр правосудия не только, чтобы защититься от взысканий, но и чтобы эффективно отстоять свой имущественный интерес в долговых правоотношениях.

Один из таких случаев касался долговой расписки — после обращения в Общественный центр правосудия одесситке удалось взыскать в судебном порядке сумму задолженности по расписке, но должник не спешит исполнять судебное решение.

Эксперты центра разъяснили, каким образом возможно осуществить исполнение судебного решения, первым шагом на этом пути стало составление заявления на выдачу исполнительных листов, поскольку решение суда на момент обращения  не было обжаловано вступило в законную силу.

Следующий шаг — подача заявления в государственную исполнительную службу. Но параллельно с этим кредитору было разъяснено его право на взыскание в судебном порядке с должника 3% годовых и инфляционных потерь, которые насчитываются на сумму задолженности, присуждённую судом, до момента полного погашения долга.

Согласно части второй статьи 625 ГК Украины должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Таким образом, в статье 625 ГК Украины определены общие правила ответственности за нарушение любого денежного обязательства независимо от оснований его возникновения (договор или деликт). То есть, предписания этой статьи распространяется на все виды денежных обязательств, если иное не предусмотрено договором или специальными нормами закона, регулирующего, в частности, отдельные виды обязательств. А это означает, что данная статья распространяется и на задолженность, указанную в решении суда.

По смыслу этой нормы закона начисления инфляционных потерь на сумму долга и трех процентов годовых входят в состав денежного обязательства и является особой мерой ответственности должника за просрочку денежного обязательства, поскольку выступают способом защиты имущественных прав и интересов, который заключается в возмещении материальных потерь кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и получении компенсации (платы) от должника за пользование удерживаемыми им денежными средствами, принадлежащими к уплате кредитору.

Это значит, что затягивая выполнение судебного решения о взыскания суммы долга по расписке, должник только увеличивает своё долговое бремя.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here