Об исковой давности по спорам о разделе общего имущества супругов издательству «Я и Закон» рассказала к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия» Некит Е.Г.
При заключении брака немногие задумываются о том, что брачный союз – это не только сочетание двух любящих сердец, но и крепкая правовая связь между лицами, которые становятся супругами. И длится эта связь не только в период пребывания в браке, но и в некоторых случаях и после его прекращения, независимо от желания сторон. Расторжение брака, как известно, не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное за время брака (ст. 68 СК Украины). Но даже если стороны при расторжении брака не поднимают вопрос раздела имущества или добровольно, но без надлежащего оформления, договариваются о его разделе, это не означает, что вопрос раздела общего имущества, приобретенного за время брака, больше никогда не возникнет в жизни бывших супругов.
Довольно часто на практике возникают вопросы, когда один из супругов требует раздела приобретенного за время брака имущества уже после истечения порой и достаточно длительного срока с момента расторжения брака. В таких случаях возникает вопрос исковой давности по требованиям о разделе такого имущества.
По общему правилу, в соответствии со ст. 257 ЦК Украины, общая исковая давность составляет три года.
Согласно со ст. 261 ЦК Украины, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.
Специальные правила о разделе имущества, приобретенного за время брака, установлены ст. 72 СК Украины, согласно которой к требованию о разделе имущества, заявленному после расторжения брака, применяется исковая давность в три года.
Как известно, вопрос исковой давности имеет существенное значение, поскольку в соответствии со ст. 267 ЦК Украины, последствиями пропуска срока исковой давности является отказ в удовлетворении иска. Не менее важным является также определение момента, с которого начинается течение исковой давности.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 72 СК Украины, исковая давность исчисляется со дня, когда один из совладельцев узнал или мог узнать о нарушении своего права собственности.
Таким образом, если ответчиком по делу будет заявлено об исковой давности согласно со ст. 72 СК Украины, это будет основанием для отказа в иске. Однако, будет ли это означать прекращение права другого супруга на общее имущество? В судебной практике встречаются случаи, когда судами вопрос о разделе общего имущества супругов решается таким образом: если второй супруг заявляет, что с момента расторжения брака уже прошло более трех лет, суд отказывает истцу в удовлетворении иска. При этом у проигравшей стороны может сложиться впечатление, что она утратила право на имущество, приобретенное в браке за общие средства. Но это противоречит самой сути исковой давности. Исковая давность является сроком, на протяжении которого лицо, чье право нарушено, может обратиться в суд за его защитой. Истечение исковой давности прекращает право лица требовать защиты своих интересов в судебном порядке, но исковая давность тем и отличается от преклюзивных сроков, что ее истечение влечет прекращение права на обращение в суд за защитой, а не самого права. То есть отказ суда в удовольствии иска о разделе общего имущества супругов на основании ст. 72 СК Украины еще не означает прекращения права второго супруга на общее имущество. Такой отказ означает лишь невозможность требовать раздела общего имущества, как имущества супругов по правилам СК Украины. При этом бывшие супруги остаются совладельцами имущества, которое было приобретено ими во время брака, но порядок пользования, распоряжения и раздела такого имущества будет регламентироваться уже не правилами СК Украины, а в соответствии с нормами ЦК Украины об общей совместной собственности. То есть при разделе такого имущества уже не могут быть применены нормы главы 8 СК Украины, в частности, положения СК Украины об увеличении доли одного из супругов с учетом интересов детей и тому подобное.
Собственно, такой подход отображен в ст. 68 СК Украины, согласно которой распоряжение имуществом, которое является объектом права общей совместной собственности, после расторжения брака осуществляется совладельцами исключительно по взаимному согласию, в соответствии с Гражданским кодексом Украины.
То есть если не был произведен добровольный или судебный раздел имущества супругов, такое имущество сохраняет режим общности на неопределенное время. Режим общности может прекратиться в случае: 1) последующего раздела имущества супругов; 2) смерти бывших супругов или одного из них [1]. При этом раздел такого имущества будет осуществляться не по правилам семейного законодательства, а в соответствии с положениями ст. 372 ЦК Украины.
Что касается формулировки ч. 2 ст. 72 СК Украины «исковая давность исчисляется со дня, когда один из совладельцев узнал или мог узнать о нарушении своего права собственности», представляется, что в данном случае момент, когда лицо узнало о том, что его право нарушено, следует связывать с моментом, когда лицо узнает о незаконных действиях бывшего супруга по распоряжению имуществом (например, без его согласия), которое было приобретено одним из супругов за время брака за общие средства, и о котором раннее истцу не было известно.
Допустить, что отказ суда в иске о разделе общего имущества супругов на основании ст. 72 СК Украины влечет невозможность второго супруга претендовать на общее имущество, приобретенное за время брака, было бы крайне несправедливым. В таком случае возникает вопрос, почему правовое положение лиц, которые приобрели имущество на праве общей совместной собственности, находясь в браке, должно быть хуже, чем положение других лиц, которые приобрели право общей совместной собственности на имущество по другим основаниях, и для раздела имущества которых законодательством не установлена исковая давность. Поэтому представляется, что справедливым будет подход, согласно с которым отказ суда в удовлетворении требований о разделе общего имущества супругов на основании ст. 72 СК Украины не лишает бывших супругов права на такое имущество, а в случае его нарушения (если второй супруг будет чинить препятствия в осуществлении такого права) обращаться в суд с требованиями о его защите на общих основаниях согласно с положениями ЦК Украины.
Следует также отметить, что довольно распространенным в судебной практике является исчисление течения исковой давности по требованиям о разделе совместно приобретенного имущества с момента, когда один из супругов начал требовать от другого его реального раздела.
Литература:
- Жилінкова І. Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу // Мала енциклопедія нотаріуса: науково-практичний журнал. µ 2015. — ” 1. µ [Електронний ресурс]. µ Режим доступу: https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwjp6cS036nJAhUknXIKHT6DDSwQFggxMAM&url=http%3A%2F%2Fyurradnik.com.ua%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F10%2Fmen01_2011_c63_SimPravo_Zhilinkova.doc&usg=AFQjCNG2uEDbPo0CVHKJnlMxOJJcpr5_9Q&bvm=bv.108194040,d.bGQ&cad=rja
